Minsheng Securities受益并得出结论，因为包括重要代理商，现在

中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 中国经济网络北京，5月5日，深圳证券交易所于4月30日宣布了6份法规信息。2023年6月16日，深圳证券交易所收到了Dijia Pharmaceutical Group Co，Ltd.的首次公开报价的申请。 Minsheng Securities Co，Ltd（因此称为“ Minsheng Securities”，现在是Guolian Minsheng Secureities Co，Ltd。提供者。一份公告指出，由于该公司发布了A-Share股份以购买99.26％的Minsheg证券和购买支持资金，以及其他诸如A-Shares和购买Minsheng Security的99.26％的事物，以及999年建立的999个支持秘密的秘密，公司的战略开发的需??求，该公司的策略开发和公司的姓名和安全保障的需求和确切的经过了全面的发展，并准确地构成了该公司的策略开发，并准确地构成了该公司的准确性。特别是，已计划从“ Guolian Securities Co.，Ltd.”中更改鸟类证券的中文名称。在“ Guolian Minsheng Securities Co，Ltd.”中，计划将A股和H股证券缩写从“鸟类证券”更改为“ Guolian Minsheng”，A-Share和H-Share Securities Codes保持不变。公共信息显示，深圳证券交易所网站透露了“关于终止DIJIA首次公开提议的审查的决定Pharmaceutical Group Co, Ltd. and List on Gym "(Shenzhen Securities Shangshen [2024] Not. 141). Dijia Pharmaceutical focuses on research, development, manufacture and sale of raw materials and pharmaceutical media. Dijia Pharmaceutical is originally planned to issue no more than 63.6 million sharing in Shenzhen stock Exphage Gem - It costs at least 10% of the total sharing capital after the release,不超过15％的人，将资本增加资金并偿还银行贷款提供者的律师是Zechang Institute，指定的律师是Liu Bo和Shi Baixin。n证券编号[2025]印地语。 Ang tugon ng pagtatanong sa pagsusuri ay nagpapakita na ang nagbigay ay independiyenteng ng pagkontrol ng shareholder, aktwal na magsusupil at iba pang mga negosyo na kinokontrol sa mga tuntunin ng mga ari -arian, tauhan, pananalapi, institusyon at Negosyo，位于Walang Mga Tauhan na May May Pagkontrol SA股东Na Pinggan Ng药剂师。就概念而言，赞助商在验证它方面表达了积极的看法。深圳证券交易所的现场管理发现，首先，基于查询，给予者向送礼者提供了从由实际控制的其他公司购买商业住房，这是选择供应商的重要因素之一，并从购房供应商那里提供购买优先级。在报告期间，一些购房供应商是前五名供应商提供商之一，某些涉及购房供应商的订单的购买价格并不是竞标价格最低的。第二，一些dISHA集团雇员参加了有关获得定价释放和批准招标过程的谈判，并拥有金融系统管理系统管理局或运营权力的授权管理。 Chang Moujuan此前曾担任Dishu Group总裁，并自2022年6月以来一直担任发行人的副总经理。自从他参加了《 Dishu Group临床试验》的管理以来。以上对象反映了业务自由和提供商的工作人员的缺陷，还反映了商人对获得标准的业务提供的内部控制。给予者未能根据第73条第2款披露信息，第2款“披露发布安全性的上市公司信息的标准”。任何基金验证程序的实施尚未集中偿还作为推销员的贷款，付款付款，成本费用等，尚未审查的交易交易。n细节，尚未获得证据证明保险人的身份和实际使用资金的证据。该地区未实施基金流量验证程序，直到现场管理直到进行补充验证。 3。尚未完全证明内部控制情况，例如销售，获取，库存管理等。招股说明书和审查问题表明，提供商的内部控制设计有效，并满足实际的业务管理需求和业务发展。验证后，赞助商认为发行已完全披露了不规则金融控制的对象。深圳证券交易所的现场管理发现，给予者没有完全披露不规则的内部控制控制，销售，库存管理和其他方面。就商业业务和收购而言，缺少一些物流声明和交付文件，商业文件中记录的销售人员是诸如Disha集团之类的相关方的员工。在库存管理方面，某些生产废物缺乏批处理数，无法监视完整的流通路径。赞助商和代表发起人对送礼者内部控制的不规则状况没有足够的注意，该地区未实施验证程序。此外，赞助商执行的库存监视方法具有缺陷，包括未显示有效性记录的库存表，以及缺乏对第三方测试机构的能力，自由和专业意见的仔细验证。 4。验证在审计收益的审查中的意见不准确。审查询问的答案表明，由于人类菜肴的相关产品人类的相关产品将其视为调整未来平衡表的问题，这是红色的2019年，赞助商对验证发表了意见，该验证说，该验证与 - 计算会计有关，与“会计”的“会计”一致，深圳证券交易所的现场管理，首先，首先，该公司在2019年11月18日没有签署合同的商品，并确认了相关产品，并确认了合同的一致性。其次，两党开始谈论2020年5月的回报，于6月达成协议，并于9月完成了回报。因此，在2019年的工作表余额调整方面，回报并不是笨拙的，应减少2020年的运营和成本收入。审阅者的审核和响应的贡献不符合实际情况。此外，给予者的回报率不准确，运营收入的成本应减少到45.39亿元。赞助商FA的赞助商和代表根据合同协议和谈判协议程序仔细酌情决定对收益的性质进行谨慎的判断，而所表达的验证意见是不准确的。在每个报告期间，股东的控制权是DISHHA集团是提供商的第一大客户或第二大客户，并且如果业务，人员和其他方面与审查的重点无关。作为该项目的赞助商，Minsheg证券没有完全关注，并能够透露验证给予者自由的缺陷，并且没有充分证明相关方拥有的资金，送礼者的内部控制不是标准，会计待遇待遇和其他事物以及其他事物，以及表达的验证意见，表达的意见是accurate的。 Minsheng Securities的行为违反了深圳证券交易所的“股票发行和清单审查规则”第27条和第38条第2款的规定（因此称为“审计规则”）。鉴于上述违规和事件的规定，根据第72、73和74条的规定，“审计法”第3段，在审查和批准罚款委员会的深圳证券交易所纪律之后，深圳证券交易所决定采取自我证明的措施，以自我识别采取自我识别的措施，以监督书面战争的米尔·米恩·史申恩（Minssecepent）的书面战争；并为赞助商Na Bao Jingjing绘画，然后他奔跑。深圳证券交易所将通知中国证券监管委员会上述违法行为以及深圳证券交易所施加的罚款，并将其记录在诚信文件中。根据“关于天东会计师事务所监督的监督信（特殊的一般合作伙伴关系）”（监督信[2025]第I验证。IVER是要从其他由实际控制权控制的公司购买商业住房，这是供应商选择的重要因素之一，并从购房中提供了购买的优先级。报告说，一些购房供应商是提供商的前五名供应商之一，涉及购房供应商的某些订单的购买价格并不是最低的出价价格。其次，某些问题控制了问题问题的问题，该问题参与了获得竞标过程的发布和批准的谈判，并拥有管理系统或运营权力机构的财务系统和权限管理的权力。第三，缺少物流文件和交货文件，一些业务文件中记录的销售人员是诸如Disha Group之类的相关方的员工。在库存管理方面，某些生产废物没有批处理数，也不会监视完整的循环途径。天东学院签名的经认证的公职会计师没有注意上面的异常情况，并仔细审查了它们。 2。基金流验证程序的实施不合适。深圳证券交易所的现场管理发现，在报告时，Desha Group及其子公司Desha Pharmaceutical Group Shandong Desha Pharmaceutical Marketing Co，Ltd。（从此处介绍Desha Group Shandong Shandong Marketing Company）拥有许多集中的付款，而目标支付量很大，目标支付包括Desha Group Group Employs员工和其他自然人和其他自然人。在审查问题的回答中，天东说，基金流的资金是为Disha Group and Disha Group的Shandong营销公司进行的。对于大型资本交易，资金的流量，交易的自然表格，与交易对象的相关性是获得并证明。关于上述集中式的集中式付款，天东研究所和已签署的认证公共会计师没有证明交易的详细信息，也没有获得付款人身份的相关证据和实际使用资金，并且在该地区没有实施资金流量的验证方法。 3。回报会计处理中验证的意见不准确。对审查询问的审查审查表明，由于没有选择相关的DEHU集团的相关产品进行集中的收购，因此2019年，提供商的Fodorstin被出售给了该菜肴的菜肴，因此相关会计待遇符合“企业会计标准”规定。在深圳证券交易所的现场管理中，首先在2019年11月18日签署并确认了相关产品，并且没有合同协议可以恢复商品，如果未选择商品；第二，两党开始谈论2020年5月的回报，并于6月达成协议，并于9月完成了申报表。因此，回报不属于2019年的余额调整事项，应降低2020年的运营和成本。此外，赠送者的回报值不准确，并且运营收入的成本应降低到2020年。天东研究所和信号认证的公共会计师未能就返回合同和通讯协议的过程的性质做出整齐的判断，而所表达的验证意见是不准确的。田东研究所，Fei Fanganua和Peng Xianglian的上述行动违反了第28条，第2款，第2段和第2款，第2段和第2段，第2段，第2款，第2条，《深圳证券交易所规则》的规则“股票交易”规则“股票规则”）。根据Pro的说法，鉴于上述违规和事件第72、73和74条的愿景，“审计法”第3条，深圳证券交易所清单审查中心决定采取对天东研究所的书面警告来管理自律的步骤；并对Fei Fangan和Peng Xianglian强加了批评。深圳证券交易所将记录上述对FEI Fangan和Peng Xianglian的违规行为，以及深圳证券交易所在诚信文件中施加的处罚。 According to “Letter of Administration of Shanghai ZechangLaw firm "issued by Shenzhen Stock Exchange (Shenzhen Certificate Letter [2025] No. 455), found that in the process of Zechang's position as a lawyer of the Provider, Liu Bo and Shi Baixin had the following violations of their training: the review and questioning response controlled in terms of assets, personnel, finance, institutions and business, Controlling the dishes菜肴。供应商，并从购房供应商提供购买优先级。房屋购买供应商是ONG提供商的前五名供应商以及涉及购房供应商的某些订单的购买价格并不是竞标的最低价格。其次，一些Disha Group员工参与了有关获得加工过程的发布和批准的谈判，并拥有金融系统和系统管理系统或运营权限的权限管理。 Chang Moujuan此前曾担任Dishu Group总裁，并自2022年6月以来一直担任发行人的副总经理。自从他参加了《 Dishu Group临床试验》的管理以来。上面的事情反映了商业自由和提供者的工作人员的缺陷。未能根据“ K Information Public公开释放安全性”第73条第2条披露信息。律师和刘博和什叶·拜辛（Liu Bo and Shi Baixin尚未实施TION和验证方法。 And paragraph 2, Article 2, of the Stock's Stock Exchange Stock" ( Article 72, 73 and 74, Article 3 of "Audit Rules", the Shenzhen Stock Exchange decided to take itself to support the writing of writing writing against writing writing proposals against and to impose criticism of signing lawyers Liu Bo and Shi Baixin. Regulatory Commission of violations above Liu Bo and Shi Baixin and the penalties imposed by Shenzhen stock交换并将其记录在完整性文件中。控制器和其他业务拥有，人员，财务，机构和企业等的MS，没有股东Disha Pharmaceutical Group Co，Ltd的控制权（从这里核实Abouthere。该研究所的现场管理部门首先，基于询问，基于对其他公司在供应范围内购买的商业住房中的商业住房的购买，从供应商那里购买了一项供应商，以及一位供应商的购买量，并提供了一位供应因素，并提供了一位供应商的选择。报告，一些购房供应商是五个供应商的供应商之一，一些涉及购房供应商的订单的购买价格不是最低的竞标价格，一些Disha Group员工参与了有关获得该处理过程的定价和批准的谈判，并具有对金融系统和系统管理系统的管理权管理。自2022年6月以来，ROUP并担任发行人的副总经理。自从他参加了《誓言》集团临床试验的管理以来。以上对象反映了业务自由和提供商的工作人员的缺陷，还反映了商人对获得标准的业务提供的内部控制。给予者未能根据“披露发布安全性的上市公司信息标准的标准”第73条披露信息。该程序未实施。报销等，尚未审查交易的详细信息，尚未获得付款人身份的射精和资金的实际使用。该地区未实施基金流量验证程序，直到现场管理直到进行补充验证。 3。不规则的内部控制情况，例如销售，收购，库存管理等。E没有得到充分证明。招股说明书和审查问题表明，提供商的内部控制设计有效，并满足实际的业务管理需求和业务发展。验证后，赞助商认为发行已完全披露了不规则金融控制的对象。该研究所的现场管理发现，给予者没有完全披露不规则的内部控制控制，销售，库存管理和其他方面。在业务销售和收购业务方面，缺少一些物流声明和交付文件，并且在业务文件中记录的一些销售人员是与Disha Group这样的相关方的员工。就顾问管理而言，某些生产废物缺乏批处理数，无法监测完整的循环道路。发起人并未完全注意给定内部控制的不规则情况，并且验证方法未在P中实施蕾丝。此外，赞助商执行的库存监视方法具有缺陷，包括未显示有效性记录的库存表，以及缺乏对第三方测试机构的能力，自由和专业意见的仔细验证。 4。回报会计处理中发表的验证意见不准确。 The review of the review inquiry shows that the seller sells fudostant to the dish group in 2019.The returns took place in January 2020.As a matter for adjustments to the future balance sheet, it reduces its 6.5044 million yuan revenue in 2019. The sponsor has released a verification opinion that says that the relevant accounting treatment follows the provisions of "Enterprise accounting standards".该研究所的现场管理发现，首先，相关产品是在2019年11月18日签署并确认的，如果不选择货物，则不能退还合同协议；第二，两个当事各方于2020年5月开始谈论回报，并于6月达成协议，并于9月完成了申报表。因此，收益不属于2019年的表余额调整问题，应减少2020年的运营和成本收入。给予者的审查和响应的基本内容与Actwal情况不符。此外，给予者的回报率不准确，运营收入的成本应减少到45.39亿元。赞助商未能根据合同协议，谈判过程等对收益的性质做出仔细的判断，而所表达的验证意见是不准确的。在每个报告期间，股东的控制权是DISHHA集团是提供商的第一大客户或第二大客户，并且如果业务，人员和其他方面与审查的重点无关。作为项目赞助商，Minsheng Securities并未完全关注仔细验证自由缺陷，并未充分证明相关方拥有的资金，对送礼者的内部控制不是标准的，回报待遇待遇以及其他更多东西，以及所表达的验证意见是不准确的。 Minnsheng证券的上述行为违反了“股票发行和清单审查规则”第27条和第38条第2款的规定（因此称为“审计规则”）。根据上述违法和事件的观点，按照第72条和第74条和“审计法”第3条和第3款的规定以及对电影委员会的谨慎和批准的审查和批准，交易所决定通过对Minsheng Securities Co.，Ltd.Ltd的书面签署的书面报告，并在consection co.，ltd.，以及一项方面的签署方面进行自我管理措施，并以一致性的规定，并签署一项。赞助业务，负责人控制质量，以及管理核心并在公司官方印章上盖章的人，以在收到本封信规定之日起的20天内交换。在与承保业务互动的过程中，Minsheng Securities必须严格遵守法律法规的规定，承保业务技能和公司业务规则，要诚实，值得信赖，热情和负责任，热情地执行承保职责，有效地改善优质培训，招股说明书和已发行的文档。深圳证券交易所于2025年4月30日关于批评和惩罚的批评和刑罚，他和他登起的深圳证书考试第5缔约方：dijia Pharmaceutical Group Project，LTD的赞助商Bao Jingjing，用于共享和列出犹太人的共享和列表的最初公开报价；他是该项目赞助商Dijia Pharmaceutical Group Co，Ltd的代表RunyongBlic提供股票和上市珠宝。 2023年6月16日，我们的公司收到了Dijia Pharmaceutical Group Co，Ltd的首次公开提议的申请（从那里定义的）并在珠宝中列出。 Bao Jingjing和他很跑步是项目赞助商的代表。发现Bao Jingjing之后，他在训练期间犯了以下违规行为：1。他没有给予足够的关注，并仔细评估了自由和更正中的缺陷。审查询问的答案表明，给予者独立于股东控制，实际控制者和其他根据财产，人员，财务，机构和企业控制的企业，并且没有控制CO，Ltd.菜肴的人员混淆（指定的菜肴）。发起人的代表在验证它方面表达了积极的看法。该研究所的现场政府发现，首先，基于查询，给予者是关于购买Commerc的由实际控制权控制的其他公司的IAL住房是供应商选择的重要因素之一，并从购房供应商提供了购买优先级。在报告期间，一些购房供应商是前五名供应商提供商之一，某些涉及购房供应商的订单的购买价格并不是竞标价格最低的。其次，一些Disha Group员工参与了有关获得定价发布和批准竞标过程的谈判，并拥有财务系统的权限管理以及对系统或运营权威的权威管理。 Chang Moujuan此前曾担任Dishu Group总裁，并自2022年6月以来一直担任发行人的副总经理。自从他参加了《 Dishu Group临床试验》的管理以来。上述物体反映了商业自由和提供商员工的缺陷，还反映了内部控制商人提供的业务获得了标准。给予者未能根据“披露发布安全性的上市公司信息标准的标准”第73条披露信息。不实施验证程序。支付的成本等，也没有审查交易的详细信息，也没有获得收件人身份的相关证据和资金的实际使用。验证PONDO流的方法在该区域没有实施，直到该地点给药才能进行补充验证。 3。尚未完全证明内部控制情况，例如销售，获取，库存管理等。招股说明书和审查问题表明，提供商的内部控制设计有效，并满足实际的业务管理需求和业务发展。验证后，赞助商的代表相信在给予者将充分披露不规则财务控制的对象。该研究所的现场管理发现，给予者没有完全披露不规则的内部控制控制，销售，库存管理和其他方面。在业务销售和收购方面，缺少一些物流声明和交货文件，并且在商业文件中记录的一些销售人员是相关方的员工，例如Disha Group。在库存管理方面，某些生产废物缺乏批处理数，无法监视完整的流通路径。发起人的代表并未完全关注给予者的不规则内部控制状况，该地区未实施验证程序。此外，赞助商代表进行的库存监控程序中存在缺陷。4。会计申报表处理中验证的意见不准确。修订版的评论IEW查询表明，由于未选择菜肴组的相关菜肴进行集中收购，因此在2019年在“企业会计标准”的菜肴上出售的提供商的Fudostin。该研究所的现场管理发现，首先，相关产品是在2019年11月18日签署并确认的，如果不选择货物，则不能退还合同协议；其次，两党开始谈论2020年5月的回报，于6月达成协议，并于9月完成了回报。因此，回报不属于2019年的余额调整事项，应降低2020年的运营和成本。此外，赠送者的回报值不准确，并且运营收入的成本应降低到2020年。发起人的代表未能根据与CO的合同和过程的协议过程对收益的性质进行仔细的酌处权Mmunication，表达的验证意见是不准确的。在每个报告期间，股东的控制权是DISHHA集团是提供商的第一大客户或第二大客户，并且如果业务，人员和其他方面与审查的重点无关。作为项目发起人的代表，宝贝（Bao Jingjing），他没有完全关注，并仔细证明了给予者自由的缺陷，也没有充分证明该党对党的首都的相关流程，对送礼者的内部控制不是标准的，返回会计待遇和其他事物，以及其他表达的验证意见。 Bao Jingjing的上述行为违反了“股票发行和清单审查规则”第27条，第1款和第38条第2款的规定（因此，从审核中的规则中称为“规则”）。由于上述违规和事件，根据第73条的规定D“审计法”第74条和第3款，在审查和批准该研究所的纪律纪律之后，该研究所做出了以下纪律的决定：发起人的代表Bao Jingjing，他是受惩罚的竞选者。中国证券监管委员会对Bao Jingjing的违规行为，他是繁华的，是公司提供的罚款，并将其记录在完整性档案中。赞助商有效地提高技能质量，并以释放的招股说明书和文档的真实性，准确性和完整性。深圳证券交易所2025年4月30日关于天东会计师事务所的监督信（特殊伙伴关系）审查中心监督信号[2025]号作为捐赠），并申请宝石列表。天东会计师事务所（特殊的一般合作伙伴关系）（从那里称为天东研究所）是申请申请会计师。众所周知，天东有以下紫罗兰离子在培训期间：1。未关注不规则的内部控制，例如获得，销售和库存管理并仔细检查它们。该研究所的现场管理发现，送礼者没有完全披露不规则的内部控制，例如获取，销售和库存管理。在获得业务和销售方面，首先，基于查询，给予者是关于从实际由实际控制的其他公司购买商业住房作为选择供应商的重要因素之一，并从购房供应商提供购买优先级。在报告期间，一些购房供应商属于前五名供应商，而涉及购房供应商的某些订单的购买价格并不是竞标价格最低的。第二，一些股东控制员工Disha Pharmaceutical Group Co，Ltd。（从中称为菜肴），参加批准批准和批准批准过程，并拥有财务管理系统和运营管理局的管理权。第三，缺少一些物流和交付文件，而业务文件中记录的一些销售人员是相关方的员工，例如Disha Group。在库存管理方面，某些生产废物没有批处理数，也不会监视完整的循环道路。天东没有注意以上异常情况并仔细检查它们。 2。未实施验证基金流的程序。该研究所的现场政府发现，在报告时，Nedishu集团及其子公司Shandong Disha Pharmaceutical Marketing Co，Ltd（来自Heres。在评论问题的回答中，Tianjian说，基金流量的资金是为大型Capa Group和Disha Group的Shandong Marketing Compart。获得并证明了意大利交易，资金流，交易的性质，与交易对象的相关性。关于上述集中式的集中式付款，天东没有证明交易的细节，也没有获得接收者身份和实际使用资金的相关证据，该地区未实施验证资金流量的方法。 3。回报会计处理中验证的意见不准确。对审查咨询的审查审查表明，由于没有选择相关的DEHU集团的相关产品进行集中的收购，因此2019年，送礼者的福托尔斯汀在2019年以“企业会计标准”规定出售了SA集团。该研究所的现场管理发现，首先，相关产品是在2019年11月18日签署并确认的，如果不选择货物，则不能退还合同协议；第二，THe两党开始谈论2020年5月的回报，并于6月达成协议，并于9月完成了申报表。因此，回报在2019年不属于表余额调整问题，应降低2020年的运营和成本。此外，披露价值的赠品将不准确，并且2020年的运营收入成本应减少到45.39亿元。天东Insti未能根据合同协议和谈判协议程序对收益的性质做出谨慎的判断，而所表达的验证意见是不准确的。天东研究所的上述行为违反了第28条，第1段，第2段和第38段，第2段，发行股票的第2段和列出审查规则（从其中作为“审计规则”）。根据第72条和“审计规则”第74条和第3条的规定，鉴于上述违规和情况该公司列表中心的W中心已决定采取针对天东会计师事务所（特别一般合作伙伴关系）的书面警告来管理自律的步骤。天东研究所应作为警告，严格遵守法律法规，工业标准和制定商业规则的规定，诚实和值得信赖，充满热情和负责任，有效地提高技能质量，并仔细地表达专业意见，以确保与专业责任和招股招致文档相关的内容是真实的，准确的，准确的，准确的，完整的。深圳证券交易所上市审查中心2025年4月30日决定对签名的认证公开会计师Fei Fanghaua和Peng Xianglian深圳市证书审计第7党审计：FEI Fanganua签署批评和处罚，签署了认证的公共会计师，以获得共享和列出的共享和列表； Peng Xianglian，签署了一名经过认证的公共会计师股票的首次出版物并列出了宝石项目。 2023年6月16日，我们的公司接受了Dijia Pharmaceutical Group Co，Ltd（从那里定义）的首次公开报价，并在珠宝中列出。 Fei Fangan和Peng Xianglian是该项目的注册会计师。据了解，Fei Fangan和Peng Xianglian违反了他们的培训：1。他们没有关注不规则的内部控制，例如获得，出售和库存管理，并仔细审查了它们。该研究所的现场管理发现，送礼者没有完全披露不规则的内部控制，例如获取，销售和库存管理。在获得企业和销售方面，首先根据询问，送礼者是关于从由实际控制的其他公司购买商业住房，这是选择供应商的重要因素之一，并为Prioridad提供了从购房供应商那里购买的。杜尔在报告中，一些购房供应商属于前五名供应商，而涉及购房供应商的某些订单的购买价格并不是竞标的最低价格。其次，一些股东控制员工Disha Pharmaceutical Group Co，Ltd。（从中称为菜肴），参与批准批准和批准批准程序的批准，并拥有财务管理系统和运营管理局的管理权。第三，缺少一些物流声明和交货文件，并且在商业文件中记录的一些销售人员是相关方的员工，例如Disha Group。在库存管理方面，iLangproduction废物没有批处理数，也无法监视完整的循环途径。签名的认证公职会计师没有注意上述异常情况，并仔细审查了它们。 2。验证基金流的过程是未实施。该研究所的现场管理人员发现，在报告期间，Nedishu集团和子公司Dishha Pharmaceutical Group Shandong Disha Medicalang Pharmaceutical Marketing Co，Ltd。（从那里，被称为Dissa Group的Shandong Marketing Companies），已经使许多大量的集中型付款构成了包括Dissa集团雇员和大量其他自然人的大量集中付款。在审查和询问的审查中，已签署的认证公开会计师说，基金流程程序是为Disha Group和Disha Group的Shandong营销公司进行的。对于大型资本交易，资金的流量，交易的性质，与交易对象的相关性，并得到证明。对于上述大规模集中付款，已签署的认证公共会计师没有证明交易的详细信息，也没有获得付款人身份的相关证据和实际使用该地区未实施资金和资金流量验证方法。 3。回报会计处理中验证的意见不准确。对审查询问的审查审查表明，由于没有选择相关的Deshu集团的相关产品进行集中的收购，因此根据“ ENT会计标准店”的规定，2019年在菜肴中出售的新闻稿的福托尔斯汀。该研究所的On -Site Administration发现，首先，相关产品于2019年11月18日签署并确认，并且没有合同协议，如果不选择货物，则可以退还货物；其次，两党开始与2020年5月的回报交谈，于6月达成协议，并于9月完成了回报。因此，2019年9月2019年9月2019年9月的2019年调整申报表中的收益应降低2020年的运营和成本。Element和谈判过程以及所表达的验证意见是不准确的。 FEI Fangan和Peng Xianglian的上述行动违反了“股票发行和列出审查规则”第28条，第1款和第38条第2款的规定（因此称为“审核规则”）。鉴于上述违规和事件，根据该研究所“审计规则”的第73条和第74条和第3款的规定，以及审查和批准该研究所学科的学科，该研究所的纪律学科做出了以下纪律裁决：Fei Fanggua和Peng Xianga惩罚性惩罚。该公司将在Fei Fanghaua和Peng Xianglian以及给我们的惩罚中记录违法行为。深圳证券交易所2025年4月30日关于上海Zechang律师事务所的监督信深圳证书信[2025]。hang Institute) has the following violations during its role as the lawyer of the Provider: The review of the review of the review that provided is independent of the shareholder control, actual repression and other businesses in terms of property, staff, financial, institutions and businesses and business, Shareholder Dishha Pharmaceutical Group Co, LTD (from there referred to as a group dishes) has no confusion of staff, and the Zechang Institute has released a positive opinion in verification about it.该研究所的现场政府发现，首先，基于查询，送礼者是关于从实际由实际控制的其他公司购买商业住房，这些商业住房是供应商选择的重要因素之一，并从购房供应商购买了Prioridad。在报告期间，一些购房供应商是前五名供应商提供商之一，一些涉及购房供应商的订单的购买价格不是竞标的最低价格。其次，一些Disha Group员工参与了有关获得加工过程的发布和批准的谈判，并拥有金融系统和系统管理系统或运营权限的权限管理。 Chang Moujuan此前曾担任Dishu Group总裁，并自2022年6月以来一直担任发行人的副总经理。自从他参加了《 Dishu Group临床试验》的管理以来。上面的事情反映了商业自由和提供者的工作人员的缺陷。未能给出透露信息第73条第2款的信息。该公司的第72条和第74条和第3条的第74条和第3条决定采取措施与自律公司管理自律的自律。 Zechang Institute应作为警告，严格遵守法律法规的规定，自律的习俗以及我们公司的业务规则，诚实和值得信赖，充满热情和负责任，勤奋地履行律师的专业责任，有效的质量培训，有效的质量培训，并确保与专业责任和申请书有关，并与该申请书和申请书有关，并且是该文献的作者和列表。深圳证券交易所2025年4月30日决定签署律师刘的律师和什叶·贝克森深圳市证书考试6：liu bo，签署律师，签署律师，签署了Dijia Pharmaceutical Group Co，LTD项目的律师liu Bo签署批评和处罚。 Shi Baixin，律师签署了Dijia Pharmaceutical Group Co，Ltd的项目，以首次公开提供股票和上市的宝石。 2023年6月16日，我们的公司收到了Dijia Pharmaceutical Group Co，Ltd的首次公开提议的申请（从那里定义的）并在珠宝中列出。 Liu Bo和Shi Baixin是签署该项目的律师。据了解，刘博和什叶·拜辛（Shi Baixin）在调查中违反了他们的培训：分析和询问表明，在拥有者，员工，财务，机构和企业方面，提供者独立于股东控制，实际控制者和其他企业，而不是股东Disha Disha Pharmaceatical Group Co。有限公司（这里由菜肴的菜肴指定）。工作人员的混乱，标志的律师在验证方面表达了积极的看法。该研究所的现场政府发现，首先，基于查询，给予者是关于购买通讯的由实际控制权控制的其他公司的核心住房是供应商选择的重要因素之一，并从购房供应商提供了购买优先级。在PAG报告期间，一些购房供应商是提供商的前五名供应商之一，而涉及购房供应商的某些订单的购买价格并不是竞标的最低价格。其次，一些Disha Group员工参与了有关获得加工过程的发布和批准的谈判，并拥有金融系统和系统管理系统或运营权限的权限管理。 Chang Moujuan此前曾担任Dishu Group总裁，并自2022年6月以来一直担任发行人的副总经理。自从他参加了《 Dishu Group临床试验》的管理以来。上面的事情反映了商业自由和提供者的工作人员的缺陷。未能披露信息根据“已发布安全性的上市公司信息披露标准的第73条”第2款。 Liu Bo和Shi Baixin尚未引起关注，并仔细审查上述异常情况，并且未实施验证程序。 Rules"). In view of the aforementioned violations and events, in accordance with the provisions of Article 73 and Article 74 and paragraph 3 of the "Auditing Rules", after reviewing and approval of the Discipline Committee of the Discipline of our Institute, the Institute made the following discipline decisions: Sign attorneys Liu Bo and Shi Baixin will be punished. The company will tell the China Securities Regulatory Commission of violations above Liu Bo和Shi Baixin以及公司提供的处罚并将其记录在诚信文件中。IES，诚实和值得信赖，充满热情和负责任，努力地履行律师的专业责任，有效地提高技能质量，并确保与专业职责和发行文档中的专业责任和问题相关的事项是作者的，这是完整的，完整的。深圳证券交易所2025年4月30日 （负责编辑：XIN） 中国的净陈述：股票市场的信息来自媒体合作社和机构，以及该集合的个人意见，仅针对投资者参考，并且不构成投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。